经济学家安格斯·麦迪森像老幽灵一样，82岁高龄的他经常要出现在有些名头的国际经济会议上，用圈里流行的话说，是“会虫子”。这位会虫子不巧被《21世纪经济报道》的首席记者赵忆宁先生捕到了，赵记者问了几个诱惑人的问题回来后写了篇报道，称“麦迪森：2015年中国GDP将超美国 甚至高出7%”。

类似的声音我们曾听过，某中国经济专家也如此表述过。只是，在“外来和尚会念经”的时代，外嘴说的似乎更能让人信服。

既然是经济学家，得出一个结论自然要有推论的方法；既然是知名的经济学家，恐怕还需要有自己的学说为基础。麦迪森先生得出这样的结论是基于所谓的“购买力平价法”(Purchasing.Power.Parity，简称PPP)，按照这种算法，“中国早在1982年经济总量就已经超过了德国，成为世界第三大经济体；十多年之后，在1992年中国又超过了日本，成为世界第二大经济体。”报道中如是说。

这或许是对的，但经济总量能说明什么？满清时中国经济总量世界绝对第一、不可一世，但最后呢？“东亚病夫”的帽子不是戴上了。历史上，经济总量大的被经济总量小的灭掉的例子不胜枚举。近点说，忽必烈家族的经济总量有多大？能和繁荣的大宋相比么？但结果还不是宋被元所灭，末代宋皇被大臣背着投海自尽了？

显然，经济总量和国家强盛与否并不成正比。国家是否强盛，首先看的是民心和民智；民心统一向上，民智开化，加上正确的政治引导，国家自然强盛，少点钱也不算什么的。那些产油国是富，但未必强。在自然界中，肉多而嫩的多是被捕食的对象，而猎捕者、那些站在食物链最顶端的动物，往往显得精炼并不肥硕。万物万事，象近则理同，国家也是一样。

面对着国际上对中国经济的吹捧声，我们还是保持着冷静的态度为好。中国绝对不是富国，更不是强国，中国现在是百废待兴的时候，面临的困难和挑战要多于机遇。退一步说，即使GDP到达第二、第三的水平，我们还要看GDP的产生原因、看人口基数、看人均财富水平。居安尚且思危，何况我们现在不是居安得状态，有什么理由沾沾自喜呢？

中国GDP之所以快速增长，固定资产投资占了非常大的比重，居民消费带来GDP增长是很有限的。这就让人很不乐观：普通百姓手中的可支出资金非常有限，中国的服务业、文化产业、艺术产业等高附加值的东西还处于非常低下的水平，在这种情况下，空谈GDP意义不大。

麦迪森先生还说，中国人口基数大，是个优势，是个“资源”。换位思考下，把如此多的人放到美国去，美国总统估计要愁死。凡事有个限度，超出这个限度，好事就会变成坏事，真理就会变成谬误。这是很早以前马克思的著名论断，后来，这个论断在中国并没有起到实际的指导作用，马寅初先生被打倒后，人口爆炸了。如此大的人口基数，分那点GDP，不是很可怜么？

再说中国的贫富差距……这恐怕是个非常敏感的话题。我们就此搁笔不谈，我们仅仅需要明白一个概念：一个国家里，财富平均远远要比财富集中好。

剩下的笔墨，该谈谈经济学家本身了。在经济危机泛起的今天，笔者认为：现在不是缺少经济学家的时候，而是缺少思想家的时候。一个没有经济学家的时代，社会还会进步；但没有思想家的时代，社会必然倒退——不论有多少高明的经济学家。因此，还是让那些经常梦呓的经济学家见鬼去吧！

中国有句俗话：“傻狗不识哨。”好在，如今的百姓越来越智慧了，他们不会被那些甜言蜜语所蒙骗，而忘乎所以的认为自己已经“小康”了。

2009年8月1日